先日、
この記事について、
- みんな自粛で苦労したのにそれを真っ向から否定するようなことは言わないでほしい
- 言うならばその理由も明らかにして。マスコミもよく考えて書いて。
というような意見を書きました。
それが、今日見つけた記事では少しニュアンスが違っていたので、掲載します。
どうもこちらの方が、正確な記事のようです。
全面否定ではなく、国も大阪府も自粛の効果について、検証が必要というようなコメントになっているので、これならば今後の検討状況を注目しようと思います。前の記事のようにガツンと言われるとびっくりしますね。
で、思ったこと。
- 緊急事態宣言の前にすでに感染のピークを迎えていたことは、ひるおびでもやっていたし（単純に発表された新規感染者数から10日～2週間前の感染日を推計するだけのことですから。）事実でしょう。
- ただそれは結果論で、緊急事態宣言を出すの時にはわかるものではない、それも当たり前。（わかるのは2週間後）
- 緊急宣言の前にすでに北海道、関東、関西を中心に自粛は行われて感染が減ったのはその成果が出たということでしょう。
- さらに宣言でより自粛を進めた効果で急激に感染者が減ったのかもしれません。
- 前の記事で、自粛には効果はなく、夜の街の自粛だけが効果があったと書いてあったがそれも乱暴。根拠があればいいけれど。
- 今後の検証で確認してほしいのは、自粛の中で、学校休校、リモートワーク、ステイホーム、飲食店、ホストクラブ、キャバクラ、風俗店、ライブハウス、カラオケ店、スポーツジム、ショッピングセンターなどどれがどの程度効果があったのかということです。
大阪だ、東京だ、国だとのメンツは捨てて、効率よく検証していただきたいものです。
